New York Times подала до суду на Brave через AI-скрапінг і обхід пейволів

Компанія, що стоїть за браузером і пошуковиком Brave, отримала два нові позови про авторське право. The New York Times у понеділок подала позов проти Brave Software до федерального суду в Мангеттені, а New York Daily News, Chicago Tribune та Orlando Sentinel — окремий зі схожими претензіями, пише The Verge з посиланням на Reuters.

У чому звинувачують

Обидва позови стосуються Brave Index — колекції з понад 30 млрд вебсторінок, на якій працює Brave Search. Видавці стверджують, що Brave продає доступ до індексу через Search API, а AI-компанії використовують його для навчання моделей, відповідей на запити користувачів або для обох цілей. Серед клієнтів названо Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI і Cohere. Також Brave нібито не розкривав назву свого краулера, тож сайти не могли заблокувати його за іменем.

Друга мішень — функції обходу пейволів. Times називає Brave постачальником «вкраденого захищеного контенту» й заявляє, що його продукти створені, щоб обходити технічні засоби, якими видавці обмежують доступ.

Чого вимагають

Газети Alden заявляють про пряме, сприяльне й опосередковане порушення авторського права, обхід захисту за DMCA і безпідставне збагачення щодо понад двох мільйонів зареєстрованих статей. Вони вимагають компенсацій, повернення прибутку, постійної заборони й суду присяжних. Times подала власні претензії щодо авторського права й DMCA. На момент публікацій Brave не коментувала позови.

Чому це важливо

Більшість справ про AI й авторське право спрямовані проти розробників моделей. Ці ж б'ють по постачальнику даних посередині, і пошукові API можуть стати новою точкою тиску. Більше про протистояння видавців — у нашій новині про умови Meta щодо AI-краулінгу.