Гіпернових могло й не бути: дивні зорі пояснюють звичайні «кособокі» наднові

Деякі з найпотужніших вибухів, які припускали астрономи, можливо, взагалі не існують. У двох статтях у Monthly Notices of the Royal Astronomical Society дослідники з Університетського коледжу Лондона (UCL) доводять, що головні докази існування гіпернових можна пояснити звичайними надновими.

Звідки взялася ідея гіпернових

Наднова спалахує, коли в масивної зорі закінчується пальне і її ядро колапсує. Гіпернова — це гіпотетичний набагато енергійніший варіант для ще важчої і швидко обертової зорі. Space.com описує її як вибух приблизно вдесятеро потужніший за типову наднову. Ідею запропонували, щоб пояснити кілька незвичних старих зір у гало Чумацького Шляху та в сусідній карликовій галактиці. Їхній хімічний склад здавався неможливим після звичайного вибуху.

Це міркування спиралося на припущення, що нова зоря утворюється з усієї, рівномірно перемішаної речовини одного вибуху.

Нерівномірні вибухи змінюють картину

Команда UCL відмовилася від цього припущення. «Якщо подивитися на наднову сьогодні, речовина зорі розподілена нерівномірно, — каже перший автор Анмол Аґґарвал, аспірант Лабораторії космічних досліджень Малларда при UCL. — Кисень може летіти переважно в один бік, сірка — в інший». Нові зорі можуть утворюватися зі шматків вибуху, а не з його усередненого складу.

Співавтор Ральф Шенріх порівнює зорю перед вибухом із цибулиною: важчі елементи в центрі, легші ближче до поверхні. Модель обчислює, скільки речовини з кожного шару потрібно, щоб отримати склад конкретної зорі.

• У першій статті три зорі, які раніше пов’язували з гіперновими, краще пояснила звичайна наднова з нерівномірно розкиданими уламками.
• У другій швидка зоря, що обертається навколо Чумацького Шляху «не в той бік», найкраще вписалася в сценарій звичайної наднової плюс злиття нейтронних зір. Ця модель помітно точніша за гіпернову: середньоквадратична похибка 0,24 проти 0,44.

«Усі докази існування гіпернових раптом зникли», — каже Аґґарвал. У статті зазначено, що всі чотири головні зорі, на які посилалися як на доказ гіпернових, тепер мають простіші пояснення.

Це ще не остаточний вердикт

Інші астрономи обережні. Анна Фребель сказала Science News, що добра відповідність моделі показує лише можливість сценарію, але не те, що він єдиний. Нові моделі ставлять гіпернові під сумнів, але не виключають їх. До того ж, можливо, доведеться переглянути й багато інших бідних на метали зір.

Хочете самі побачити залишки наднових? Почніть із нашого гайду з вибору першого телескопа.