Гиперновых могло и не быть: странные звёзды объясняют обычные «кривые» сверхновые

Некоторые из самых мощных взрывов, которые предполагали астрономы, возможно, вообще не существуют. В двух статьях в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society исследователи из Университетского колледжа Лондона (UCL) показывают, что главные доказательства существования гиперновых можно объяснить обычными сверхновыми.

Откуда взялась идея гиперновых

Сверхновая вспыхивает, когда у массивной звезды заканчивается топливо и её ядро коллапсирует. Гиперновая — гипотетический, гораздо более энергичный вариант для ещё более тяжёлой и быстро вращающейся звезды. Space.com описывает её как взрыв примерно в десять раз мощнее типичной сверхновой. Идею предложили, чтобы объяснить несколько необычных старых звёзд в гало Млечного Пути и в соседней карликовой галактике. Их химический состав казался невозможным после обычного взрыва.

Это рассуждение опиралось на допущение, что новая звезда образуется из всего, равномерно перемешанного вещества одного взрыва.

Неравномерные взрывы меняют картину

Команда UCL от этого допущения отказалась. «Если посмотреть на сверхновую сегодня, вещество звезды распределено неравномерно, — говорит первый автор Анмол Аггарвал, аспирант Лаборатории космических исследований Малларда при UCL. — Кислород может лететь в основном в одну сторону, сера — в другую». Новые звёзды могут образовываться из кусков взрыва, а не из его усреднённого состава.

Соавтор Ральф Шёнрих сравнивает звезду перед взрывом с луковицей: тяжёлые элементы в центре, лёгкие ближе к поверхности. Модель рассчитывает, сколько вещества из каждого слоя нужно, чтобы получить состав конкретной звезды.

• В первой статье три звезды, которые раньше связывали с гиперновыми, лучше объяснила обычная сверхновая с неравномерно разбросанными обломками.
• Во второй быстрая звезда, которая обращается вокруг Млечного Пути «не в ту сторону», лучше всего вписалась в сценарий обычной сверхновой плюс слияния нейтронных звёзд. Эта модель заметно точнее гиперновой: среднеквадратичная ошибка 0,24 против 0,44.

«Все свидетельства существования гиперновых вдруг исчезли», — говорит Аггарвал. В статье отмечается, что у всех четырёх главных звёзд, которые приводили как доказательство гиперновых, теперь есть более простые объяснения.

Это ещё не окончательный вердикт

Другие астрономы осторожны. Анна Фребель сказала Science News, что хорошее совпадение с моделью показывает лишь возможность сценария, но не то, что он единственный. Новые модели ставят гиперновые под сомнение, но не исключают их. Кроме того, возможно, придётся пересмотреть и многие другие бедные металлами звёзды.

Хотите сами увидеть остатки сверхновых? Начните с нашего гайда по выбору первого телескопа.